CV. Tiga Perdana Diduga

Tilep Volume Pekerjaan

Kota Pariaman (Sumbar), BAKINNews---Kota Pariaman merupakan korban bencana gempa 2009 lalu, ribuan rumah masyarakat dan fasilitas umum serta bangunan sekolah juga ikut jadi korban. Bahkan beberapa lembaga ahli dibidang kontruksi mengatakan, jangan salahkan gempanya, tapi salahkan kontruksi bangunannya. Dari kata-kata tersebut tercermin bagaimana kontruksi bangunan yang ada di Kota Pariaman.

Ironisnya, sudah ada himbauan seperti itu, masih ada saja rekanan yang berani-berani mengerjakan pekerjaan yang diduga tidak sesuai dengan perencanaan semula. Buktinya lihat saja pekerjaan Rehab berat SDN Bangunan SDN 05 Padang Birik-Birik Kota Pariaman yang dikerjakan oleh CV. Tiga Perdana senilai Rp. 741.851.000,-, dengan masa pelaksanaan 120 hari kalender.

 Seperti informasi yang dihimpun koran ini, proyek tersebut milik Edison TRD, Ketua Komisi II (Bidang Pembangunan) DPRD Kota Pariaman. Hal tersebut dibenarkan oleh AT, mantan anggota Advokad Zulbahri sebelumnya meminta koran ini untuk tidak memberitakan pekerjaan SDN 05 Padang Birik-Birik atas suruhan Eri TRD yang merupakan pelaksana lapangan.

Menurut pengakuan At, proyek tersebut milik Edison TRD, dan Eri TRD hanya men-sub pekerjaan tersebut, sebaiknya tanyakan langsung kepada Eri TRD karena dia sekarang berada dilokasi proyek, ujar At.

Dugaan pengurangan volume pekerjaan terlihat pada pembesian yang dipasang dilapangan. Pasalnya, ketika wartawan koran ini minta dilihatkan gambar oleh para tukang, tukang menjawab, gambarnya tidak ada dan dibawa oleh Eri TRD.

Logikanya, kalau gambar acuan kerja dibawa oleh pelaksana lapangan, bagaimana para tukang melaksanakan pekerjaan, sementara tidak dilengkapi dengan gambar dilapangan. Seyogya, gambar pekerjaan tersebut harus berada dilapangan setiap saat kalau perlu ditempel didiresiket agar para tukang bisa mempedomani gambar agar pekerjaan yang dilaksanan sesuai dengan dokumen bestek dan gambar kerja.

Faktanya, dilapangan pembesian yang dipakai untuk tulangan menggunakan besi berdiamater 12 mm, dan begol berdiameter 8 mm, sementara besi tulangan ketika ukur menggunakan sighmat bertemu besi berdiamater 8 mm-9 mm, disini terlihat dugaan pengurangan volume sangat kental sekali.

Parahnya, konsultan pengawas, seakan melegalkan pekerjaan yang diduga milik anggota dewan ini. Karena kalau memang konsultan pengawas mengacu kepada tupoksinya barang tentu tidak akan terjadi hal demikian. Jadi kuat indikasi rekanan bersama konsultan pengawas untuk ikut bekerjasama dalam dugaan pengurangan volume pekerjaan ini.

Ketika hal tersebut dikonfirmasikan kepada Eri TRD melalui Hpnya, Jum’at (8/4) mengatakan, kita rasanya sudah bekerja sesuai dengan bestek, tapi kalau masalah material besi kita menggunakan besi yang berlogo SNI (Standart Nasional Indonesia), tapi kalau kurang milimeter besi tersebut berarti pabrik yang salah buat, elaknya kepada koran ini. BIN 567